In meno di sei mesi, Daniele De Rossi ha fatto spendere ai Friedkin più di quanto avesse fatto José Mourinho negli ultimi due anni.
Nonostante l'euforia iniziale,
Daniele De Rossi non è riuscito a riportare la
Roma a giocare la
Champions League. L'esonero di colui che era stato accolto come il salvatore della patria è stato celebrato come una sorta di liberazione, ma nonostante ciò i giallorossi hanno inanellato una stagione in linea con il precedente passato.
Friedkin generosi con De Rossi, parsimoniosi con Mou
La qualificazione alla massima competizione europea per club sembrava la
conditio sine qua non per rivedere una
Roma in grado di spendere, non più soffocata dalla morsa dei debiti e del
FFP. Eppure, i
Friedkin il cordone ombelicale con il passato lo hanno reciso in maniera netta. Sebbene un cambio di
modus agendi fosse prevedibile già con la scelta di passare da
Mourinho a De Rossi,
nessuno avrebbe potuto aspettarsi un mercato del genere.
La Roma, negli ultimi due anni,
aveva speso sul mercato appena 30 milioni. 10 di questi sono arrivati lo scorso Gennaio, a esonero del portoghese già ufficializzato, per l'arrivo di
Baldanzi dall'
Empoli. Questa estate la voce "uscite" a Trigoria sfiora la triplice cifra e non é una questione meramente economica. Infatti, il livello dei giocatori arrivati alla corte di De Rossi è altissima:
Le Fee,
Soulé,
Dovbyk,
Dahl e il riscatto di
Angelino.
Sembra passata una vita da quando la Roma si barcamenava fra prestiti e parametri zero, pregando che qualche buontempone (finito da tempo sotto l'ombre d'un cipresso) si risvegliasse improvvisamente come Lazzaro. La Roma sembra aver (ri)trovato una progettualità che, se l'avesse avuta anche con chi di dovere,
forse a quest'ora staremmo raccontando un epilogo diverso. Ancor migliore di quanto non sia già stato.
Roma, la Champions è (quasi) un obbligo
Verrebbe da dire che il cambio di paradigma sia sopraggiunto con la persona sbagliata al momento giusto, ma sono punti di vista. Certo è che Mourinho mai aveva avuto a disposizione cinque slot per la qualificazione in Champions, mentre De Rossi si:
eppure è riuscito a fallirla comunque. Però quella Roma non aveva una rosa che giustificasse un simile imperativo, come veniva (giustamente) ricordato a mo di attenuante per il portoghese e con altrettanta onestà intellettuale bisogna ribadirlo ora.
Questa, invece, sì.
La Roma partiva da una buona base e ha iniziato a smussarne i bordi. Ha trovato un portiere valido; è riuscita nell'impresa di non abbassare il quantitativo di gol in avanti nonostante abbia perso uno come
Lukaku; ma soprattutto ha messo un tampone all'atavico problema delle ultime due stagioni. Ovvero la cronica fragilità fisica di
Dybala, che quest'anno avrà in Soulé un validissimo backup che gli consentirà di gestirsi con meno patemi.
La qualità a centrocampo è stata alzata con l'arrivo di un giocatore tecnicamente sublime come
Le Petit Magicien Le Fee. Forse manca ancora qualcosa in difesa, soprattutto sull'out destro (se
Celik va al Lille) e nel mezzo,
ma De Rossi ha detto di esser stato rassicurato dalla proprietà circa il fatto che il mercato in entrata non sia finito qui. Dovesse effettivamente esser così, la prima campagna acquisti di De Rossi da allenatore
in pectore della compagine giallorossa potrebbe avvicinarsi (o addirittura superare) la prima targata Mourinho.
Quella volta la Roma spese poco più di 130 milioni di euro,
ma c'è modo e modo di spendere. A posteriori credo che i tifosi giallorossi convengano con me sul fatto che
Vina,
Reynolds,
Kumbulla e
Shomurodov non siano paragonabili ai giocatori appena sbarcati a Fiumicino. Se è vero che da grandi poteri derivano altrettanto grandi responsabilità, allora De Rossi ha una grande opportunità ma corre anche un grosso rischio. Se dovesse fallire nuovamente uno dei primi cinque posti, alla luce di quanto gli abbia fatto spendere, qualcuno nell'universo giallorosso avrebbe ancora il coraggio di tirar fuori il trito e ritrito refrain sullo stipendio del portoghese?
