Serie A, Open var: i casi della 31esima giornata

Serie A: come ogni fine giornata, arriva la spiegazione della classe arbitrale sugli episodi della giornata precedente, durante il  programma “Open Var” su Dazn

Durante l’ultima puntata di”Open Var“, si è parlato delle decisioni arbitrali prese durante la 31ª giornata di serie A.

Il caso del gol di Maggiore in Salernitana – Sassuolo

Di seguito le parole di Dino Tommasi, componente CAN:

“C’è un fallo alto di Pirola in uscita.

Sozza è molto ben posizionato e valuta come regolare il contrasto, quasi spalla a spalla, ma in realtà c’è un braccio alto.

Vede depenalizzato il fallo dalla presenza di Vignato che è in vantaggio sul pallone e decide di lasciar giocare.

In questo caso però non è un elemento di interesse.

La situazione è punibile”.

Sul caso dell’espulsione di Krstovic a San Siro in Milan – Lecce

La spiegazione di Dino Tommasi:

L’Avar Valeri è ingannato dalla luminosità, l’intervento è contemplabile nel grave fallo di gioco, Krstovic prova a giocare il pallone ma non è un’esimente, c’è intensità

La situazione soddisfa i parametri regolamentari”.

L’ammonizione data Saelemaekers pedata vicina al volto di Zortea

La spiegazione di Dino Tommasi:

“Non c’è intensità, Saelemaekers sale e lo sfiora prendendo il pallone.

Orsato giustamente lo ammonisce per imprudenza, mancano i criteri del tacchetto esposto, dell’intensità e della velocità.

C’è solo uno sfioramento e l’intervento si derubrica da grave fallo di gioco a imprudente.

La consapevolezza del rischio?

Se avesse colpito il volto sarebbe stato rosso.

Saelemaekers stende il piede, Zortea prova a giocare il pallone e c’è solo uno sfioramento dello scarpino esterno.

Sono situazioni fattuali.

Il grave fallo di gioco è fattuale.

Se lo sfiora non c’è grave fallo di gioco, qui lo sfiora e non lo colpisce in zona pericolosa.

Non c’è violenza e volontà.

Krstovic colpisce, Saelemaekers lo sfiora con l’esterno dello scarpino, non c’è intensità, velocità, tacchetto esposto”.